Para acabar la deforestación se necesitarán al menos US$130.000 millones cada año

Probablemente costaría más de US$130.000 millones al año terminar con la deforestación para fines de esta década, según un informe de un grupo de financieros, ejecutivos de la industria energética y académicos.

ARTÍCULO RELACIONADO

"Nuestro fin máximo en el sector es la bioeconomía y alcanzar la cero deforestación"

La Comisión de Transiciones Energéticas, que cuenta entre sus miembros a empleados sénior de BP PLC y BlackRock Inc., dijo que el análisis es la primera estimación de su tipo de cuántos fondos se necesitarían “para superar el incentivo económico de talar árboles. "El pronóstico se basa en un análisis del volumen de concesiones u otras formas de las llamadas finanzas concesionales que se necesitarían para pagar a los propietarios de tierras para que no deforesten".

Financiar la conservación de los bosques requiere un enfoque diferente a la inversión en la descarbonización de la industria pesada o los sistemas energéticos, según Adair Turner, el exregulador financiero de la ciudad de Londres que ahora preside el ETC. En lugar de los financiamientos regulares de deuda y capital que se utilizan para electrificar la red eléctrica o desarrollar nuevas plantas de acero verde, evitar la deforestación requiere "una categoría diferente de flujo financiero", a saber, "pagar a alguien para que no haga algo" sin esperar una tasa directa de beneficio.

Las tres fuentes más probables de estos fondos basados ​​en subvenciones son los gobiernos que asignan dinero para proteger los bosques, el apoyo filantrópico y los créditos de carbono, dijo Turner. Para las empresas que han establecido objetivos de cero neto basados ​​en la ciencia, la compra de créditos de carbono en el camino hacia el cero neto puede ser un método importante para apoyar la conservación de los bosques, dijo.

ETC dijo que, "sin un flujo significativo" de pagos de subvenciones en esta década, cualquier reducción en la deforestación llegaría "demasiado tarde para permitir limitar el calentamiento global a menos de 2 °C, y mucho menos a 1,5 °C". Desde 2018, se han perdido 3,2 millones de hectáreas de bosque primario cada año por causas no relacionadas con incendios, lo que equivale a una tasa de pérdida de 10 canchas de fútbol por minuto, dijo ETC.

Para las compañías pueden haber beneficios financieros para proteger los bosques y otros ecosistemas naturales, como calificaciones crediticias más altas, según una investigación de analistas de Bank of America Corp.

Es probable que las empresas con puntajes de riesgo de biodiversidad más bajos obtengan una calificación BBB+ o superior, mientras que aquellas que toman medidas para restaurar la naturaleza también pueden enfrentar costos financieros más bajos, escribieron los estrategas ESG del banco dirigidos por Dimple Gosai en un informe publicado la semana pasada. La biodiversidad es un gran impulsor de la estabilidad financiera para las empresas, particularmente en las industrias orientadas a la energía, los materiales y los productos básicos, dijeron.

Los activos globales en inversiones relacionadas con la biodiversidad pueden multiplicarse por 20 a más de US$400.000 millones para 2030, dijeron los estrategas. Los inversionistas ya están canalizando dinero hacia cosas como proteínas alternativas y tecnologías para ahorrar desperdicio de alimentos, y nuevos proyectos como la restauración de tierras y la pesca sostenible están atrayendo capital de inversionistas de impacto, empresas sociales e inversiones que combinan dinero público y privado, dijeron.

Poner fin a la deforestación sería un gran paso para preservar la naturaleza y limitar el aumento de las temperaturas globales. La deforestación, que implica la limpieza de tierras para granjas, ranchos, madera, uso urbano y otras actividades, es responsable de casi 15 % de las emisiones de CO2 del mundo, y la economía mundial no alcanzará las emisiones netas de carbono cero sin poner fin a esta práctica.

Aún así, será difícil encontrar fondos suficientes, según ETC. La Comisión dijo que la cifra de US$$130.000 millones representa una suma de dinero, en forma de pagos de subvenciones, que “podría hacer una contribución importante para evitar la deforestación”. El costo de poner un “freno permanente” a toda la deforestación para 2030 podría llegar a US$900.000 millones al año.

En cualquier caso, el orden de magnitud es hasta ahora superior al financiamiento actual para la protección forestal, que ETC estima en alrededor de US$3.000 millones al año. Las soluciones financieras a la deforestación no serán más que un recurso provisional sin cambiar las fuerzas subyacentes que hacen que la deforestación sea económicamente viable, dijo Turner. Los consumidores deben tomar medidas para reducir sus demandas de carne y aceite de palma, mientras que los gobiernos deben prohibir la deforestación y hacerla cumplir, dijo.

“A menos que encuentre una manera de desconectar los impulsores de la demanda fundamental que impulsan la deforestación, pagarle a la gente para que no deforeste es como empujar el agua cuesta arriba”, dijo Turner.